林淑芬把公文調出來了,證實經濟部長滿口謊言
林全內閣你們還不處理嗎??
用這種方式護航亞泥,讓他們可以展延採礦權,卻賠上台灣的後山環境,這是台灣人要的嗎??
在此向林淑芬委員致敬
為了保護台灣的後山,努力出這麼多資料來
辛苦妳了
經濟部長李世光:亞泥礦權展延期間有高達14個單位要進行會勘,包括國家公園管理處,但各單位全都沒有表示反對意見。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2014077
部長,這麼剛好我也有去調公文,#有意見的單位在這裡↓↓
◆花蓮縣政府:
「本府為維護本縣好山好水及環境永續立場,對於縣內礦業採礦權申請展限案…此申請案緩議,敬請參採。」
◆農委會水土保持局:
「經查105年度公開1,687條土石流潛勢溪流資料,有土石流潛勢溪流(花縣DF003)、(花縣DF004)、(花縣DF022)通過,且位於土石流潛勢溪流(花縣DF004)、(花縣DF022)影響範圍內。」
◆花蓮縣文化局:
「查旨案礦區,涵蓋本縣縣定遺址『富士遺址』指定範圍,『富士遺址』指定範圍內不得採礦。」
那什麼是「#沒有反對意見」的機關?
★ 國防部第二作戰區指揮部:
「旨揭土地非列屬要塞堡壘地帶法第三條公告要塞堡壘地帶區域,亦非屬國家安全法施行細則第36條公告『重要軍事設施管制區禁、限建』範圍。」
★農委會漁業署:
「所詢礦區經查未涉及水產動植物繁殖保育、人工魚礁區及保護礁區。」
★交通部公路總局:
「查該礦區為致劇本段轄管省道(台8線)達150公尺以上
…本段無相關意見。」
★鐵路管理局花蓮公務段:
「經查採礦範圍土地距本局鐵路地界150公尺以外」
★內政部營建署:
「旨案依所附位置圖標示位置,非屬『台灣沿海地區自然環境保護計畫』…」
★自來水公司第九區管理處:
「經查本案非位於已劃定公告之水質、水量保護區內。」
★亞泥花蓮製造廠:
「本礦區非屬重要濕地或其他核心保育區、生態復育區或其保育利用計畫範圍。」
★經濟部水利署:
「非位於公告之水庫蓄水範圍內…」
★花蓮縣環保局:
「經查該採礦區非屬飲用水水源水質保護區…」
★交通部觀光局:
「所送資料非屬『發展觀光條例』及『風景特定區管理規則』所評鑑公告之國家級風景特定區範圍內。」
★太魯閣國家公園管理處:
「請貴局協助督責亞洲水泥持續辦理原礦區與國家公園重疊範圍之植生復育計畫…」
部長,你是在跟我裝傻嗎?一次耍弄不夠,還要繼續耍弄嗎?
更不用說,這個礦區還有原住民保留地,
根據原基法第二十一條的知情同意,這些都做了嗎?
人工魚礁 位置 在 林淑芬 Facebook 的最讚貼文
經濟部長李世光:亞泥礦權展延期間有高達14個單位要進行會勘,包括國家公園管理處,但各單位全都沒有表示反對意見。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2014077
部長,這麼剛好我也有去調公文,#有意見的單位在這裡↓↓
◆花蓮縣政府:
「本府為維護本縣好山好水及環境永續立場,對於縣內礦業採礦權申請展限案…此申請案緩議,敬請參採。」
◆農委會水土保持局:
「經查105年度公開1,687條土石流潛勢溪流資料,有土石流潛勢溪流(花縣DF003)、(花縣DF004)、(花縣DF022)通過,且位於土石流潛勢溪流(花縣DF004)、(花縣DF022)影響範圍內。」
◆花蓮縣文化局:
「查旨案礦區,涵蓋本縣縣定遺址『富士遺址』指定範圍,『富士遺址』指定範圍內不得採礦。」
那什麼是「#沒有反對意見」的機關?
★ 國防部第二作戰區指揮部:
「旨揭土地非列屬要塞堡壘地帶法第三條公告要塞堡壘地帶區域,亦非屬國家安全法施行細則第36條公告『重要軍事設施管制區禁、限建』範圍。」
★農委會漁業署:
「所詢礦區經查未涉及水產動植物繁殖保育、人工魚礁區及保護礁區。」
★交通部公路總局:
「查該礦區為致劇本段轄管省道(台8線)達150公尺以上
…本段無相關意見。」
★鐵路管理局花蓮公務段:
「經查採礦範圍土地距本局鐵路地界150公尺以外」
★內政部營建署:
「旨案依所附位置圖標示位置,非屬『台灣沿海地區自然環境保護計畫』…」
★自來水公司第九區管理處:
「經查本案非位於已劃定公告之水質、水量保護區內。」
★亞泥花蓮製造廠:
「本礦區非屬重要濕地或其他核心保育區、生態復育區或其保育利用計畫範圍。」
★經濟部水利署:
「非位於公告之水庫蓄水範圍內…」
★花蓮縣環保局:
「經查該採礦區非屬飲用水水源水質保護區…」
★交通部觀光局:
「所送資料非屬『發展觀光條例』及『風景特定區管理規則』所評鑑公告之國家級風景特定區範圍內。」
★太魯閣國家公園管理處:
「請貴局協助督責亞洲水泥持續辦理原礦區與國家公園重疊範圍之植生復育計畫…」
部長,你是在跟我裝傻嗎?一次耍弄不夠,還要繼續耍弄嗎?
更不用說,這個礦區還有原住民保留地,
根據原基法第二十一條的知情同意,這些都做了嗎?
人工魚礁 位置 在 譚凱邦 Roy Tam Facebook 的最佳貼文
【海豚告急、大陸空牆未解,不能起第三條跑道﹗】
-- 請出席9月15日中午之集會 --
9月15日,下星期一,環境諮詢委員會(環諮會)大會,將會討論及決定是否接納第三條跑道的環評報告。請關心生態的朋友、關注空牆的專業人士、受飛機噪音影響的居民,一同出席會議前的集會。告急﹗
或許大家在過往一個月看到傳媒報導部份的會議情況,好多零碎片段,讓我告訴你過往一個月發生什麼事。
大家要先知道環諮會是什麼。環諮會的成員由政府委任,部份是學者、認識環保的人、但也有商界及社福界的人,簡而言之,就是成員不一定熟識環保。誰能做委員,就要看梁振英及高靜芝的「心水」,總之譚凱邦就不會做到。環諮會轄下有一個環評小組,由部份委員出任。所有環評報告會先由環評小組先審理。
8月11日是第一次環評小組會議,之後再有另外兩天,從直播片段看到,大部份委員都能指出機管局環評報告的各項漏洞,特別是工程進行期間,白海豚無處容身的問題。工程長達七年,要等到工程後才能成立海岸公園,已經太遲。當然海岸公園是否有用及是否能作為補償,是值得質疑的,因為海岸公園本身就是海,成為海岸公園其實並無新增生境。
轉捩點是9月初的最後一次環評小組會議,在會議前一天,政府宣佈成立兩個海岸公園,包括大嶼山西南海岸公園及索罟群島海岸公園,而機管局亦提交了一份補充資料 Marine Ecology and Fisheries Enhancement Plan
http://www.epd.gov.hk/…/advisory_c…/files/Plan_29-8-2014.pdf
該份補充資料,其實內容乏善足陳,例如說放人工魚礁(但很多研究已指出無效),以及做好海豚死亡後沖上岸的死因研究(死亡原因大家也知是填海及污染,多餘)。枱面的不重要,枱底的才重要。
該兩個海岸公園,才是交換條件,給部份委員的下台階。很好笑地,政府官員卻說兩個新增海岸公園和第三條跑道沒有關係。現屆政府的歪風,吹遍每一個角落。政府為求目的,不擇手段,粗暴地干預環評報告審議。若認為該兩個海岸公園是補償措施,便堂堂正正放入環評報告,並進行公開諮詢。當天會議結果,小組傾向接受報告。這又是另一個政府禮崩樂壞的例子。
科學上來說,該兩個海岸公園,距離第三跑的位置有一小時的船程,好遠的,這並不能作為海豚的替代生境。
如今該環評報告將於下星期一(9月15日)上環諮會大會了,我不知道政府是否又再「使出横手」,但無論如何,大家也應出席會議前的集會,最後向環諮會的委員表達訴求。白海豚的數量已大幅減少,近年出海,見到機會越來越低。環團常常說若起第三跑,海豚將會在香港絕跡,並不是危言聳聽。
如果最終星期一環諮會仍然通過項目的環評報告。大家可以放棄對這制度的幻想,準備抗爭﹗反對第三條跑道﹗
人工魚礁 位置 在 C教練印洲塘海岸公園人工魚礁位置圖- YouTube 的推薦與評價
I am a Leave No Trace Center for Outdoor Ethics Master Educator Instructors,Qualified Personality Dimensions® Facilitator (Level 1) ... ... <看更多>